Bob Dylan heeft mooie liedjes geschreven. Maar een groot zanger… nou nee. Webmagazine Salon gaat zelfs nog een stukje verder: “Bob Dylan may be the most overrated performer in the history of popular music.” Zijn kracht was dat hij allerlei stijlen door elkaar roerde en daar een onmiskenbare Dylan-saus overheen wist te gooien. Maar die kracht was tegelijk zijn zwakte, aldus Salon. Als zanger probeerde hij het authentieke van al die rootsstijlen na te bootsen, zonder echt tot de kern ervan door te dringen, waardoor hij vaak een soort parodie van zichzelf werd. Als songschrijver had hij de neiging het gewichtige koeterwaals van de beat poets aan te zien voor diepzinnigheid. “It often seems like he’s been celebrated as much for the flaws as for the virtues — his incompetence seen as punk rock authenticity and his pomposity as literary bona fides.” Desondanks werd en wordt Dylan allerwegen beschouwd als de ultieme ‘rock-God’, die zowat iedereen wel op de een of andere manier beïnvloed heeft. Juist door die kloof tussen zijn goddelijke status en zijn soms best goede, maar slechts hoogst zelden ‘goddelijke’ muziek, hebben veel van zijn navolgers hem overvleugeld. Salon presenteert een lijst van tien door Dylan beïnvloede artiesten, die in feite gewoon beter zijn dan hij: Jimi Hendrix, Donovan (de Britse Dylan!), Johnny Cash, Velvet Underground, Neil Young, Townes van Zandt, Joni Mitchell, The Beatles, Sly Stone en Minutemen.
16/06/2014 Permalink
Volgens mij ben je gewoon aangenomen om discussies uit te lokken. Ha, ha. Nou zullen we dan maar?
Niemand kan wat mij betreft aan Dylan tippen op twee na. Van Hendrix zullen we het nooit weten, zijn carriere was te kort en was zijn grootste hit niet een cover van…..juist. Velvet Underground was ook vrij kortstondig en in mijn ogen niet super. Donovan had een enkel leuk nummer, maar is terecht in de schaduw gebleven. Om van de rest maar te zwijgen. Nee alleen Townes van Zandt komt in de buurt. Townes is mijn absolute nummer 2. Ik vind het moeilijk te zeggen of hij beter was als Dylan. Ik zou liever zeggen: het zijn beide absolute grootheden. Van Zandt heeft alleen tot 1978 7 platen gemaakt en daarna nog maar 2 tot aan zijn dood in 1997. Dat is wat mager qua aantal, maar de kwaliteit van die albums daar kan wat mij betreft geen discussie over bestaan. Vrijwel allemaal top. Maar Dylan is nu 73 en gaat maar door op hoog niveau. Zijn laatste Tempest was nog steeds topkwaliteit en dat 50 jaar na zijn debuut. Dat heeft niemand hem nagedaan. Alleen Neil Young komt in de buurt. Ik heb alleen 1 probleem. Ik ben geen groot Neil Young fan, maar eerlijk is eerlijk. Ook zijn oeuvre is indrukwekkend.
16/06/2014 Permalink
en nu the beatles, bandjes die eigenlijk beter zijn.
morgen: sly stone, funkers die beter zijn
overmorgen: townes, singer songwriters die beter zijn
hahahahahahahahaha wat een irrelevante onzin
16/06/2014 Permalink
Voor ik begin….’t is maar een mening hè……
Dylan……briljante songschrijver…..zeer matige zanger….
16/06/2014 Permalink
De carrière van Johnny Cash begon bijna tien jaar eerder dan die van Dylan. Wellicht hebben ze elkaar beïnvloed bij hun latere samenwerking, maar Cash is op geen enkele manier een navolger van Dylan te noemen.
16/06/2014 Permalink
Het lijkt er inderdaad op of Rene gevraagd zoveel mogelijk snobisme en controverse in zijn stukken te verwerken. Als dat niet het geval is hebben we te maken met een bizar gevalletje van zelfoverschatting, aandachttrekkerij en narcisme:”kijk mij eens interessant zijn”. Voer voor psychologen.
Mag ik de heren moderators van Altcountry vragen de bijdragen van Rene stop te zetten, het haalt het niveau van deze site teveel naar beneden: 10 betere muziekbloggers dan Rene L.: Hugo Vogel, Arjan Post, Hendrik, eigenlijk zo’n beetje iedereen die hier wel eens een reactie plaatst (de lijst is te lang om hem hier helemaal te posten)
16/06/2014 Permalink
Bovenstaande aanname, dat Dylan zogenaamd niet zou kunnen zingen, staat in schril contrast tot de recentelijk verschenen heruitgave van Self Portrait, het miskende Dylanwerk uit de jaren zeventig. We zullen dan ook bovenstaande berichtgeving niet serieus nemen. Luister ook eens Desire, dan weet je wat zingen is.
16/06/2014 Permalink
“Dylan heeft mooie liedjes geschreven” , dat klinkt nogal badinerend. Ik durf te stellen dat Dylan een groot aantal WERELDSONGS (ja met kapitalen) heeft geschreven. Dylan heeft hele generaties van singer-songwriters beinvloed en ook tal van bandjes. En zijn stem: je houdt ervan of je houdt er niet van, maar om te stellen dat Neil Young, The Beatles en andere genoemden beter zouden zijn vind ik klinkklare nonsense. Ze zijn anders, zeker niet beter. Zonder Dylan zou het muzikale landschap er nu totaal anders uitzien. De man is van onschatbare betekenis voor de muziek van nu en ook de komende decennia. Dus stoppen met die onzin om een grootheid als His Bobness naar beneden te schrijven. Van Altcountry.nl verwacht ik eerlijk gezegd beter….
17/06/2014 Permalink
Ergens in dit stukje staat ‘aldus Salon’. Door die toevoeging wordt niet duidelijk of de tekst die daarna volgt van René is of dat het de mening is van het webmagazine.
17/06/2014 Permalink
@Paul: het feit dat Rene de moeite heeft genomen dit artikel als uitgangspunt te nemen voor zijn brabbelstukje zegt genoeg over zijn positie: wat me opvalt is dat hij nadat hij zijn stukjes hier publiekelijk maakt zich verre houdt van interactie. Ik stel dus voor dat we zijn stukjes vanaf nu gewoon negeren, Rene is een type Geen Stijl: lekker provoceren en roeptoeteren, maar in gesprek gaan ho maar.
17/06/2014 Permalink
Het stuk heeft een gebrek aan nuance, al kun je soms bewust kiezen voor een vette stelling om discussie uit te lokken. Ik hou wel van de nuance. Dit gaat wat mij betreft nergens over. Vergelijkingen die geen hout snijden, slechte onderbouwingen en de zin van het mogelijke doel( discussie over Dylan of de “beste” singer songwriter?) ontgaat me volledig. Ik ben wel benieuwd wat het doel van dit stuk is.
17/06/2014 Permalink
BTW: het interesseert mij geen ene f%&k of iemand technisch gezien kan zingen, of ie noten kan lezen, of ie dylectisch is etc. Als het maar wat met je doet, zo simpel is het.
17/06/2014 Permalink
Wijze woorden Henk.
Voor de rest het slechtste artikel dat ik ooit op deze site en ver daarbuiten gelezen heb.
19/06/2014 Permalink
Een bijzondere stelling. Ik ben geen Dylan fan, maar ik heb de Scorsese documentaire ‘No direction home’ inmiddels een paar keer gezien. Ik blijf het elke keer bijzonder vinden, dat in de jaren zestig de zwarte, onderdrukte gemeenschap het nummer ‘Blowing in the wind” van de (blanke) Bob Dylan min of meer als lijflied heeft aangenomen in hun sociale strijd naar gelijkheid. Een groter compliment voor de kwaliteit van de muziek/tekst bestaat er dan naar mijn mening niet. Geen van de genoemde, door Dylan beïnvloede artiesten is dat overkomen.
Daarnaast bestaat er ook zoiets als “een goede leerling overtreft zijn meester” of “een meester is goed wanneer zijn leerling hem weet te overtreffen.” Persoonlijk heb ik niets met Van Zandt. Ik heb een dubbel CD met een verzameling van zijn nummers van de lokale bibliotheek geleend, maar het deed mij (helaas) helemaal niets.
20/06/2014 Permalink
Waarom altijd weer de onzinnige discussie van dit is betere muziek dan dat.
Waarom is bijv. Neil Young beter dan Bob Dylan, waar meet je dat aan af? Meet je dat af aan muzikale virtuositeit? compositorische kwaliteit? In dat geval zouden vele van de door René genoemde artiesten die Dylan zogenaamd overstijgen zelf ook laag op de ranglijst staan en zouden er waarschijnlijk artiesten in de top van René zijn lijst staan waar nog nooit iemand van gehoord heeft en dan laat ik in het midden of deze muziek dan wel of niet aan te horen zou zijn.
Muziek is voor de meeste mensen emotie, het spreekt je aan, het raakt je, in meer of mindere mate of het raakt je helemaal niet.
Geniet gewoon van de muziek die je zelf leuk vindt. Van mij mag je best proberen anderen te overtuigen van het bestaan van muziek die je leuk vindt maar laten we ophouden met van die is beter dan die want dat is klinkklare onzig.