De letter Z neemt niet de meeste ruimte in beslag in de platenkast. Het zou dus best leuk zijn om af en toe iets nieuws te zetten naast Dan en Warren Zanes, Brock Zeman, Warren Zevon en anderen. Brandy Zdan krijgt daar een plekje. Maar eerlijk gezegd had dat voor mij niet gehoeven. Het album Brandy Zdan (Cavalier Recordings) is namelijk niet echt een aanrader. Zdan was voorheen actief in Twilight Hotel, waarin ze een duo vormde met Dave Quanbury, speelde gitaar bij The Trishas en bracht solo enkele ep’s uit. Dit is haar volwaardige solodebuut. Teddy Morgan produceerde de plaat waaraan Carl Broemel (pedal steel/My Morning Jacket), Tom Plankenship (bas/My Morning Jacket) en Richard Medek (bas/John Doe) meewerkten. Ondanks die namen keert Zdan rootsmuziek de rug toe. Dat heeft te maken met haar nieuwe woonplaats Austin, Texas. Sinds Twilight Hotel daar was neergestreken en al spoedig uit elkaar ging, is Zdan zich gaan afzetten tegen het vertrouwde geluid uit die stad, dat ze als conservatief beschouwt. Op dit album staat het soort indierock dat we kennen uit de jaren negentig van iemand als Juliana Hatfield. Dawn Is My Enemy is meer new wave en doet oooohoooooh denken aan Kim Wilde. Gedateerd klinkt het allemaal. Lelijke drums. Drukke bedoening. Het zijn aanzetten die nergens toe leiden. Zdan vecht zich vrij middels een stofzuigergeluid. Zzzzzz
04/08/2015 Permalink
Dus zonde van je tijd, John, het schrijven van deze recensie. Daarvoor in de plaats had je beter aandacht kunnen besteden aan Cody Canada, Statesboro Revue, Leeroy Stagger, Cornmeal of Jimbo Mathus, om maar een paar cd;s die dit jaar zijn verschenen (en niet door jullie zijn gerecenserd) te noemen.
Ik begrijp jullie ‘recensiebeleid’ niet zo goed.
10/08/2015 Permalink
Op elke site of blog worden mindere platen besproken. Er wordt geluisterd naar duizenden cd’s en daarna wordt een persoonlijk oordeel geveld. Soms valt een plaat tegen en dan wordt dit ook gemotiveerd. Het is dan aan de lezer om een eigen besluit te vormen. Persoonlijk vind ik dat de heren op deze site correct werk leveren. Ik ben vooral dankbaar voor de vele recensies zodat ik wat beter mijn weg vind in het enorme aanbod rootsmuziek. Keep up the good work!
13/08/2015 Permalink
Beste Paul, ik zou zeggen wat let je? Het bekende verhaal van die stuurlui…..
Ik ben erg blij met de site en brengt me naar muziek, die ik anders nooit gevonden zou hebben, bijv John Fullbright. Wat een prachtconcert was dat….
16/08/2015 Permalink
Theo, de heren van altcountry.nl, en dan met name Hugo, hebben regelmatig laten doorschemeren dat ze het wel mooi vinden, zo met z’n tweeën. Het verhaal van de stuurlui gaat dus niet op. Wat mij echter het meest irriteert is dat ze zelden of nooit reageren op lieden die een reactie op deze site zetten. Het betoog dat ze niet alles kunnen recenseren snijdt slechts ten dele hout. Waarom dan een stukkie tikken over een cd (zie boven) waar blijkbaar geen kloot aan is en de door mij hierboven genoemde plaatjes negeren. Dat persoonlijke oordeel waar Geoffrey het over heeft, wil ik dan wel eens nader verklaard zien. Waarom Statesboro Revue, Cody Canada en Cornmeal (plus nog een waslijst) niet gerecenseerd? Wat mij betreft toch echt de mooiste cd’s van dit jaar. Maar ja, wie ben ik?
17/08/2015 Permalink
Je laatste zin is de enige die hout snijdt Paul.
17/08/2015 Permalink
Arjan, als het dan allemaal anders is dan ik denk, zou ik zeggen: leg uit. Aan zwakke dooddoeners waar je leuk mee wilt scoren heb ik niks.
18/08/2015 Permalink
Volgens mij hebben we die discussie wel eens eerder gehad Paul. Het lijkt mij beter die weg maar niet te gaan, ook geen kwestie van, al of niet goedkoop, scoren.
18/08/2015 Permalink
Ik voer helemaal geen discussie, en al zeker met jou niet want je legt niks uit. Ik constateer een aantal zaken en daar wil ik van de altcountryjongens – even goede vrienden, met iedereen – gewoon een antwoord op.
18/08/2015 Permalink
Die uitleg heb ik je al eens gegeven, en je stelt eigenlijk geen vraag. Voor zover het een vraag is, is die vrij suggestief en vol van een op mij overkomende vooringenomen mening. Ik begrijp dus prima dat er niet gereageerd wordt. Wellicht helpt het de vraag anders te formuleren. En daarbij is er op vegelijkbare reacties wel eens gereageerd.
18/08/2015 Permalink
De reden dat ik veel op Altcountry kom is juist de kritische kijk. Gewoon doorgaan John en Hugo, niks mis mee. Veel sites laten nauwelijks een kritisch geluid horen, daar kan ik zo weinig mee. Soms is een plaat goed en soms is dat niet zo en waarom zou je dat moeten verzwijgen?
18/08/2015 Permalink
Arjan, niets is suggestief. Ik zeg eerlijk waaraan ik me erger. Dat ik hun beleid niet snap welke cd wel en welke niet wordt besproken. En mijn eerste reactie hierboven was gericht aan Theo die het had over de stuurlui en de wal. Daarnaast snap je toch ook wel dat ik niet van plan ben om mijn keurige vraag anders te formuleren.
18/08/2015 Permalink
Dat is je goed recht, dan ook niet gek opkijken dat er geen reactie op komt. Je hebt namelijk je mening al gevormd, je irritatie klinkt er al in door, is geen open vraag en daarom dus suggestief. Ik denk dat je het antwoord zelf ook wel kunt verzinnen. Daarbij doet deze suggestieve vraagstelling vermoeden dat wat het antwoord ook is, je bij je mening zult blijven. Maar die conclusie is voor mijn rekening.
19/08/2015 Permalink
Dat kritische geluid waarover een aantal mensen spreken is zeer beperkt: kijk naar het lijstje sterren rechts op deze pagina en je ziet welgeteld 1 cd met 2 sterren, de rest heeft er meer.
De keuzes die de heren maken mogen soms best aangevochten worden, zeker als ze om onduidelijke redenen cd’s recenseren die niet echt altcountry zijn of die ze afkraken, terwijl betere recensiekandidaten voor handen zouden liggen. Een van de makers heeft ooit in een zeldzame reactie aangegeven geen cd’s te willen kopen om te recenseren, maar alleen cd’s re recenseren die hij toegestuurd krijgt: dan mis je nog wel eens wat. Daarnaast is er natuurlijk de affiliate afspraak die men met CD Baby heeft, dus dat schept ook verplichtingen
Vreemd hoe sommige hier gelijk in een stress schieten als iemand eens een kritisch geluid laat horen.
Ik vind dit een leuke site met soms best zinvolle info, maar ik stoor mij regelmatig aan de incrowd-achtige houding die sommigen (en dat betreft zo nu en dan ook de makers) aannemen.
19/08/2015 Permalink
David, ik ben het voor honderd procent met je eens.
19/08/2015 Permalink
Ik weet niet wat je bedoelt met incrowd achtige houding david, en of je daar mij ook mee bedoelt. Ik herken mij er echter niet in. En stress om de kritische houding ook zeker niet, die stress ligt aan de andere kant omdat er blijkbaar, zo word aangegeven, irritatie is over bepaalde keuzes. Je.kunt je ook afvragen wat een kritische houding is. Ik ervaar de houding van Paul niet direct als kritisch. Ik zou er een andere kwalificatie aanhangen. Verder doelde ik ook, wat David aangeeft, op het gegeven dat er door één van de makers ooit eens aangegeven is dat ze inderdaad alleen cd’s recenseren die ze opgestuurd krijgen. Dat is, wat je er ook van vind, een keuze. Een keuze die ze als initiatiefnemers van deze site als kader zelf kunnen beslissen.
20/08/2015 Permalink
Arjan, wie de schoen past… Maar even inhoudelijk: de makers van deze site hebben met veel tegenzin de reactie-mogelijkheid aangeboden, dat leverde toen ook al een hele discussie op. Zij reageren dan ook zelden (alleen Hugo deelt zijn meningen zo nu en dan). Maar als je zelf een openbare mening hebt dan moet je ook bereid zijn het gesprek aan te gaan, vind ik. Wie kaatst…
Het is raar dat anderen hier namens de makers spreken terwijl er in 99% van de gevallen gewoon sprake is van een andere mening die opgeroepen wordt door het feit dat Vogel en Gjaltema zelf hier hun mening verkondigen. Mijn vraag is: als je zo graag een mening publiceert over muziek maar je wilt geen discussie of gesprek aangaan met gelijkgestemden, is het dan niet beter om dat in de beslotenheid van je vriendenkring te doen? Dan kun je hier volstaan met het noemen van cd’s en de teksten van persberichten of omschrijvingen van CD Baby kopieren (wat trouwens (te) vaak gedaan wordt) ter info van de lezer.
Het leuke is juist om zo nu en dan eens met elkaar in gesprek te gaan over smaak, er valt niet over te twisten maar je kunt er wel heel leuk over praten.
En die incrowd-houding: ik zou zeggen, lees een aantal uitspraken hierboven en bij andere discussies… 😉
20/08/2015 Permalink
Inhoudelijke discussie …..Ja! Hier gaat discussie met name over het kader. Ik zou als initiator van de site over dat kader ook niet in discussie gaan. (en doe dat elders op mijn eigen fb groep ook niet) het is mooi dat de mogenlijkheid voor de lezers geboden wordt. Het lijkt mij ieders goed recht om er ook geen gebruik van te maken. Blijkbaar kiezen Hugo en John daarvoor. Het lijkt me niet dat iemand ze kan verplichten om verantwoording af te leggen.
20/08/2015 Permalink
En het lijkt me.niet dat ik voor de makers hier praat, maar net als jij en paul heb ik een mening die ik verkondig, niks meer of minder .
20/08/2015 Permalink
Arjan, jij zegt: ‘Ik ervaar de houding van Paul niet direct als kritisch. Ik zou er een andere kwalificatie aanhangen.’
Kom op, kerel: voor de draad ermee!
20/08/2015 Permalink
@Arjan: de makers doen ook niet mee aan inhoudelijke discussies, ze posten en lezen daarna waarschijnlijk alleen wat anderen daarop te zeggen hebben. Van interactie is geen sprake, en of het nou gaat om inhoudelijk of kaderlijke discussies: wie zegt dat je daar net gezellig met z’n allen (makers & lezers) over van gedachten kunt wisselen. Is het niet zo dat de makers en de lezers samen deze site in de lucht houden? Zonder makers geen inhoud en zonder lezers zou die inhoud zinloos zijn (kwestie van boom, bos, omvallen en horen).
Wat ik jammer vind is dat op deze site geen echte gesprekken zijn waarbij makers en lezers ook van rol kunnen wisselen. Ik heb weleens aangeboden een concert te recenseren, maar daar had men geen oren naar…
Enfin: zullen we het gesprek hier maar stopzetten en weer over muziek gaan ouwehoeren 🙂
20/08/2015 Permalink
De hele discussie begint omdat John een album twee sterren geeft. Maar is hier iemand die de moeite heeft genomen zelf het album te beluisteren? En vervolgens zelf zegt wat hij er van vindt?
20/08/2015 Permalink
Nou…..de discussie ging/ gaat niet over de inhoud van dit album Jos. Ik voel bij dit album ook niet de drang om dit te beluisteren.
23/08/2015 Permalink
Net terug van vakantie zie ik ineens 22 reacties onder een tweesterren recensie van deze Brandy Zdan staan. Ik dacht eerst nog dat een hoop mensen een (andere) mening over het album hadden. Maar het ging (weer) over de keuze van albums die we hier recenseren. Paul H. gaf aan dat hij die keuze niet begreep en vroeg zich af wat ons beleid hierin is. Welnu, veel beleid is er niet. We struinen het net af voor nieuwe platen (missen ook wel eens wat, veel zelfs waarschijnlijk) en krijgen ook spontaan albums opgestuurd. En als iemand suggesties heeft voor albums om te recenseren kun je die altijd opsturen (naar ons mailadres (zie Contact). Ons enige ‘beleid” is dat we geen albums recenseren die we moeten kopen. Ze moeten ons beschikbaar zijn gesteld. Iemand gaf dat ook al hierboven aan. Dat is onze keuze.
23/08/2015 Permalink
Elke keuze dient gerespecteerd te worden, heet dat dan zo fraai, maar enigszins lachwekkend is dit criterium wel. Als, pak ‘m beet, zo’n 20 van de 25 cd’s die in de Euro Americana Chart staan, niet besproken zijn/worden door Altcountry.nl (zie de maand augustus), dan verliest deze site wel enorm aan geloofwaardigheid.
En suggesties aandragen (Statesboro Revue, Cody Canada, om maar de twee toppers van dit jaar te noemen) heeft dus ook geen zin. Want als jullie de cd’s niet gratis aangeleverd krijgen, dan zullen de volgers van deze site de recensies van die platen hier nooit te lezen krijgen.
23/08/2015 Permalink
Het staat een ieder vrij om hier wel of niet te komen, Paul. Ik ben om andere redenen hier veel en veel minder te vinden dan pak em beet een aantal jaar geleden.
23/08/2015 Permalink
Er zijn inderdaad genoeg andere americanasites (waaronder twee goede Belgische) waar ik mijn informatie vandaan kan halen.
24/08/2015 Permalink
@Arjan: das interessant, voor mij geldt hetzelfde. Ben wel benieuwd naar jouw overwegingen (dit is eigenlijk een vraag die de makers zouden moeten willen stellen, dunkt mij): ik herinner me dat we in het verleden naast leuke discussies ook vaak overeenkomende smaak hadden…
24/08/2015 Permalink
Zonder hier een discussie over de waarde van de Euro Americana Chart te willen starten; zeker de helft van de albums die daar in staan worden hier besproken. Maand na maand. Jaar in, jaar uit.
25/08/2015 Permalink
‘Elke keuze dient gerespecteerd te worden….’ Maar vervolgens doe je dat niet. Dat is precies wat ik bedoelde met niet kritisch. Ik definieer dat als kinderachtig Paul. Als je het eigenlijk niet repecteerd doe dan niet alsof en begin daar dan niet over.
T.a.v de euro americana chart: ik vind dat een mooi initiatief en volg het ook, heb er zelfs een periode aan meegewerkt. Toch is die lijst, net als elk ander lijstje, niet heilig. Wees blij dat het niet één op één loopt, wat koop je daarvoor?? Waarschijnlijk heb je van de meeste albums elders al reviews gelezen. Je zou het van de positieve kant kunnen zien, dat het een mooie aanvulling zou kunnen zijn op wat er is. Mooi toch die verscheidenheid?!
@David: klopt dat er wel overlap in smaak was. Ik ben echter meer en meer opgeschoven naar americana, folk en singer songwriters. De rootsrock en altcountry geniet niet per definitie meer mijn voorkeur. Al kom ik af en toe best leuke dingen tegen. Verder hou ik wat meer van langere, meer inhoudelijke recensies. Hier blijft men wat meer op de vlakte, uitzonderingen daargelaten. Is ook een keuze maar de mijne niet.
25/08/2015 Permalink
Goed lezen is ook een kunst, Arjan. De zin loopt door. … Het vervolg ervan geeft aan wat mijn mening is. En ik zeg ook niet dat de Euro Americana Chart heilig is, maar het is wel een graadmeter. Ik ben zeker blij dat er ook nog andere platen worden gerecenseerd, maar het criterium van ‘gratis krijgen’ blijf ik zwak vinden. Het zou dus voor kunnen komen dat de plaat van het jaar van Hugo of John hier niet besproken wordt.
En nu: I rest my case.
25/08/2015 Permalink
@Arjan: helder. Ik schuif tegenwoordig weer wat meer naar het hardere werk op en van de altcountry zijn alleen maar wat van mijn ‘oude helden’ overgebleven (en de worden hier sowieso nagenoeg nooit besproken). Ik kijk af en toe nog of er wat leuk en nieuws tussen zit, je weet het maar nooit, maar 99% is wat mij betreft te anoniem en eenvormig in dit genre.
Maar je ziet: zo nu en dan komen we elkaar toch weer eens tegen bij een gezellige discussie 🙂
25/08/2015 Permalink
kap toch gewoon met die sterren.
25/08/2015 Permalink
En er is altijd weer baas boven baas als het om direct weergegeven meningen gaat. En ik heb prima gelezen Paul, vond het geen kunst.
27/08/2015 Permalink
WORDT VERVOLGD?
Ik hoop van niet!
27/08/2015 Permalink
Je hoeft het ook niet te volgen hé, Benny.
28/08/2015 Permalink
Gaap….